メディアというものに、かなりの不信を抱いている身としましては

世間様で騒がれている

パンダちゃんの赤ちゃんが死亡なんて聞いた日には

それ自体は大変痛ましい事ではあるものの

・・・４号機か？
はたまた大飯で不具合か？

なんて妄想妄想・・なくせがついている日々でございます

なんでこんなになっちゃったかっていうと

テレビも新聞もラジオも

このデタラメヤロ～！！

って言うくらい、嘘八百どころか

伝えない、言わない、教えない

って決めてるらしいので

いやいや、確かにデマを流布するのはよくないよ。

でもさ、デマを流したくないから伝えない～って

それっておかしくない？

起こってる事、起こってるままに伝える事が

報道・メディアではないんですかい？

そんな中でも、フライング気味の所もあるかもしれないけど

伝えようとしているジャーナリストさん達がいるんだよ。

岩上ヤスミンさんとか

上杉隆さんとか

田中龍作さんとか

木野さんとか

亡くなったけど日隅さんとか鹿児島にも女性のジャーナリストさんがいて
頑張ってブリだっけ？の汚染について調べて報道してたよ。

そんな人達って

かなり出来事をそのまま伝えてくれてるんじゃないかな。と思う。

その時の、ほぼそのままを伝えてくれてるから

その後、実際ははこうだったねとか出てきて

あれはデマだ！とか悪意のある人の言葉が

出てきて混乱する事もあるだろうけど

彼らジャーナリストは

その情報自体で操作しようとする意図はなくて

この情報で考えてね、という意図が見える、と思う。

http://tanakaryusaku.jp/2012/06/0004412

↑は田中龍作さんのホームページのある記事

ちょっと前の記事だけど読んでみてほしいな。

自分の中の情報と、おおかた合致してる？

それとも大幅に違う？

確か、これはニュースで

38,114人を対象とした調査で

5・1ミリ以上の結節と20・１ミリ以上の嚢胞は186人

で、たいした事はないよね。的な記事だったような覚えがある。

こういうニュースを読んだときは

そうなんだ～と思わずに

はぃ～？？どういう事？？？

と思って調べて欲しい。

上のジャーナリスト達やその他の人達が

流している情報、チェックしてみて欲しい。

全く同じで違う意見が出てなければ

それでいい。

でも、違う見方があったら、意見があったら

それで、その情報の両方を持って、どちらがしっくりするのか

てんびんにかけるの。

自分の家族を守るために、どちらを信じれば

より、確実に守れるか。

ちなみに今、目にしている新聞・テレビ・ラジオは

意図があるよ。しっかり規制かかってるしね

スポンサーの不都合になる記事は出さないよ。

一度、ラジオのキャスターかなんかがスポンサーの商品の不具合を

ポロっとこぼしちゃったことがあったんだよね。

即、交代だったよね。

スポンサーの気に入らない事は言えないんだよね

スポンサーの気にいるような番組作り、記事作りしてるんだよね。

そして、一般大衆にスポンサーの事を好きになってくれるような・・・・

大きいスポンサーってどこ？？

それって怖くない？